Info und Einladung: am 10.01.2023 werde ich, der Mensch Juri : B r ü k e r,  im Landgericht Berlin Moabit um 11 Uhr nach dem Rechten sehen

 

●○●○●○●○●○●○●○

 

*Am 10.01.2023 werde ich, der Mensch Juri :B r ü k e r,  mal wieder im so genannten Landgericht Berlin Turmstraße 91 [10559] Berlin Moabit …
um 11 Uhr Stockwerk 3 Saal 729 nach dem Rechten sehen.*

 

*Es wird dann die 4. Hauptverhandlung zu diesem Fall !!!*

 

*In der ersten habe ich wirkungsvoll klar gestellt und durchgesetzt,,, daß ich,,, der Mensch … Sehr geehrter Juri Brüker …
. . . die Anwaltschaft für die Juristische Person Herr Juri Brüker übernehme und wenn der Richter unbedingt einen Pflichtverteidiger
für die Juristische Person Herr Juri Brüker brauch,,, ich brauche den nicht . . .
. . . dann bitteschön,,, ändert aber nichts an der Tatsache,,, daß ich die Anwaltschaft als Kontengläubiger für
die Juristische Person Herr Juri Brüker übernehme.*

 

Es geht um Widerstand gegen  Vollstreckungsbeamte pp in der Lügner-Corona-Pandemie.

 

Prozessbeobachter sind herzlich willkommen von meiner Seite der Würdigen aus.

 

(gerne bitte weiter teilen)

 

schöne Grüße von Juri

 

●○●○●○●○●○●○●○

.

 

Zur Landgerichts-Verhandlung 1.9.2022 Turmstraße 91 in Berlin Moabit Raum 3/769 um 13 Uhr . . .

 

Also,,, die wissen bestimmt schon wer ich bin.

 

Wir waren 3 Minuten vor Beginn vor dem Verhandlungssaal mit Eingangsschild,,, daß man warten solle, weil man aufgerufen wird.

Ich wartete die 13 Uhr-Minute zur Hälfte ab und klopfte laut an die Tür und öffnete sie und schaute in den Verhandlungssaal

Der Pflichtverteidiger erhob sich, kam auf mich zu und fragte, ob ich Juri Brüker bin . . .

also explizit nicht,,, ob ich Herr Juri Brüker bin,,,, weil ich ihm das zu damaligen Telefonaten schon deutlich und verständlich klar gemacht hatte.

Ja, sage ich . . . und er daraufhin,,, wir wollen mal unter vier Augen um die Ecke auf den Flur.

Dort fragte er mich,,, was denn jetzt erreicht werden soll.

Ich antwortete :

Ich hatte ja schon in der vorhergehenden Hauptverhandlung klar gestellt, daß ● ich ● die Anwaltschaft über die Juristische Person Herr Juri Brüker  übernehme.

Er meinte,,, was denn nun erreicht werden solle heute,,, und bot Antworten an . . .

Ob ein Freispruch oder ein Teilfreispruch oder so…

Ich überlegte und antwortete: Freispruch, ist doch klar,,, schließlich gibt es genügend Zeugen, die bestätigen werden,,, daß ich in der Reihenfolge zuerst die Kostümierten höflich fragte,,,

*Welchem Staat exakt jeder hieran Beteiligte mit seiner Staatsangehörigkeit zugehörig ist  und welchem Staat exakt jede hieran beteilige Institution zugehörig ist,,, damit ich wissen kann,,, ob hier Kostümierte oder Hochstapler oder tatsächlich staatlich-hoheitlich-rechtlich Befugte Forderungen stellen !!!*

und

daß ich darauf keine Antwort bekommen habe und stattdessen von Seiten der Kostümierten nach mir gegriffen wurde . . .

und ich diese ausgestreckten Arme zu mir,,, mit gehöriger Intensität beiseite geschlagen habe,,, so wie es die damalige Familienministerin jeder deutschen Frau als legitim  zu erwartende Reaktion gegen Kulturfremde Vergewaltiger erklärte, daß man das erwarten dürfe,,, daß selbst deutsche Frauen in der Lage zu sein haben,,, eine Armlänge Abstand durchzusetzen.

 

Der Pflichtverteidiger ging wieder rein und wir mussten weiterhin bis ca. 13:10 draußen warten.

Dann ertönte die Lautsprecher-Ansage, daß wir Besucher eintreten dürfen.

Wir traten ein in den Besucher-Bereich.

Der Pflichtverteidiger erklärte, daß ich nach vorne kommen solle und wies auf den Platz für den Angeklagten.

Ich ging nach vorne an den Tisch des Pflichtverteidigers und holte meine Dokumente aus meiner Tasche und fragte ob ich mich nicht vorstellen sollte, und begann meine Punkt1-Vorstellung und erklärte, daß ich das Bild des Angeklagten,,, Juristische Person Herr Juri Brüker hier auf den Platz des Angeklagten lege.

Der Richter nuschelte irgend etwas unverständliches  . . . und ich fragte nach,,, ob er gerade zu mir sprechen würde.

Er wiederholst dann Wohl,,, daß die Verhandlung verschoben wird,,, da ich ja einen Freispruch erwarte,,, und dieses heute nicht möglich sei,,, da dazu die Zeugen geladen werden müssen,,, was für heute nicht geschehen sei.

 

 

==============================

Signatur nur lesen,,, wenn man sich dafür interessiert,,, ansonsten ignorieren !

==============================

Weiteres Wissen:  gegebenenfalls im Anhang

 

==============================

 

 

Mit freundlichen Grüßen,

zuallererst, immer Der Mensch

Juri :B r ü k e r

Wohnsitz ist Löwestraße 3

in 1540 Falkensee [14612]

Staatsbürgerschaft derzeitig und seit Geburt: Deutsche Demokratische Republik, denn, eine Widervereinigung oder ein Beitritt hat

juristisch rechtsgültig, und völkerrechtskonform  NICHT  stattgefunden, und durch Vererbung auch die Staatsbürgerschaft Königreich Preußen,

und somit wäre eine, (meine) Zugehörigkeit zu einer BRD als Verwaltungskonstrukt der West-Alliierten nur auf freiwilliger Basis möglich.

Ich und meine natürliche Person gehören ausdrücklichst nicht zur Fremdverwaltungs-Institution BRD dazu !!!

 

Tel. 0175  417 0 418

eMail:  herrj@web.de  ►►►phonetisch HerrJott at web punkt de◄◄◄ und nicht wie Blümchen-In-Die-Vase-Steller vielleicht  HerrJeh …

 

PS: Ich gehe davon aus, daß ich mich zuallererst einmal immer mit Menschen unterhalte,

betrachte deshalb Gender-blablabla als unnötigen Schwachsinn und nehme nicht daran teil.

 

Mein Wissen:

Ich bin ganz ruhig und die normale Bevölkerung kann machen was sie möchte, lediglich gegen eine Sache wehre ich mich:

Die eine einzige Forderung entsprechend Art.1, gleichfalls im Völkerrecht der Menschenrechte verankert:

►►►Auf Würdenträger-Stühlen haben keine Lügner zu sitzen, ganz einfach. das ist schon alles, mehr nicht.◄◄◄

Und so genannte Halbwahrheiten sind immer , logisch , Lügen.

Art.1 bedeutet so dann, daß eklatant Würdelose, eben Würdenträger-Stühle zu räumen haben um einem Würdigen Platz zu machen.

►►►Auf Würdenträger-Stühlen haben keine Lügner zu sitzen, ganz einfach. das ist schon alles, mehr nicht.◄◄◄

Da können auch Linke-, Grüne-, Liberale-, CDU/CSU- und auch AfD- Sympathisanten doch nicht dagegen sein.

►►►Auf Würdenträger-Stühlen haben keine Lügner zu sitzen, ganz einfach. das ist schon alles, mehr nicht.◄◄◄

 

So eine Einigkeit könnte unter allen Deutschen herrschen, wenn man genügend Anstand und Würde hat.

 

Auch Linke und Grüne  Liberale und CDU´ler  + CSU´ler als Menschen können nicht anders als beipflichten, wenn man darauf hinweist,

daß man bei der Betrachtung von Problemen die REIHENFOLGE  nicht außer Acht lassen kann, wenn man ein vernunftbegabtes Ergebnis erzielen möchte.

 

Die Reihenfolge wird von eklatant Würdelosen gerne nicht berücksichtigt, um mutwillige Lügen im Lichte der Wahrheit erscheinen zu lassen.

 

Auch Linke und Grüne  Liberale und CDU´ler  + CSU´ler  als Menschen können nicht anders als beipflichten, wenn man darauf hinweist,

daß Würde keine Einbahnstraße ist, und nur Deutsche würdevoll eine Willkommenskultur an den Tag legen, und andererseits

aber eklatant würdelose Asylsuchende in den hier Helfenden Ungläubige sehen.

Ein würdiger Asylsuchender ließe sich vollkommen logisch ein Land als Asyl-Heimat einfallen, in dessen Bevölkerung er eben nicht Ungläubige sieht.

Nur eklatant würdelose Asyl-Suchende beantragen in einem Land Asyl, – dessen Bevölkerung sie aber als Ungläubige betrachten.

 

Auch Linke und Grüne  Liberale und CDU´ler  + CSU´ler  als Menschen können nicht anders als beipflichten, wenn man darauf hinweist,

Lügner haben auf Stühlen für Würdenträger nichts zu suchen.

 

 

Anspruch und Anspruchslosigkeit

Würde und eklatante Würdelosigkeit …

 

Den Bezug zur Würde mag ich sehr, ist dieser Sachverhalt ja sogar im Recht mit konkreten Paragraphen (Artikeln) verankert,

so daß sich niemand herausreden kann, daß es lediglich herum-moralisieren sei, auf seine Würde zu achten und auch

auf die gegebenenfalls eklatante Würdelosigkeit eines Gegenüber.

Ein schönes scharfes Schwert also mit gleichzeitig zwei Schneiden.

 

Natürlich machen Menschen Fehler, und Menschen dürfen Fehler machen, deshalb ist man noch nicht gleich mangelhaft Würdig.

Erst wenn Mutwilligkeit erkennbar ist, ist es auch gleichzeitig Würdelosigkeit in dem Punkt.

 

Art.1 GG – dieser Artikel ist gleichbedeutend im sogar übergeordneten Völkerrecht der Menschenrechte verfügt,

falls jemand einwenden möchte, daß das GG seit 1990 nicht mehr gültig sei.

 

Art.1 Abs.1 wird von den meisten unvollständig verstanden, oder mutwillig nicht vollständig interpretiert,

weil hier nicht ganz deutlich steht, „Aber wenn man nur wenig Würde hat, dann kann, logisch,

dessen mangelnde Würde auch nicht angegriffen bzw. angetastet werden.

Würdenträger haben aber genügend Würde an den Tag zu legen, ansonsten haben sie den Stuhl zu räumen

und einem Würdigen Platz zu machen“, mit gleichzeitigem Verlust sämtlicher bisher erworbener Pensionsansprüche

und Zwangs-Harz4 solange bis der letzte ungewollt in Harz-4 Geratene wieder ordnungsgemäß teilhaben kann.

 

(Art.1 Abs.1 ist der Schlüssel, um eine hervorragende Gesellschaftsordnung entwickeln zu können.

Andere Formulierungen hießen:

„Was du nicht willst, das man dir tu, das füge auch kei´m Anderen zu.“ oder

„Ich verhalte mich immer so, wie ich mir wünsche, daß sich Andere mir gegenüber verhalten in gleicher Situation.“

und „entspricht den 10 Geboten“).

 

Ich würde mich freuen,

wenn unser Volk als aufgewachter Souverän nun langsam entsprechend Art.1 mit mir die Forderung umsetzt,

daß mangelhaft Würdige ihren Stuhl räumen, um Würdigen Platz zu machen.

 

►►►Ist euch das wirklich zu schwer und zu kompliziert, die Einhaltung nur eines einzigen Paragraphen Art.1 Abs.1 wirkungsvoll einzufordern ?◄◄◄

 

Art.1 wirkt machtvoll in zwei Richtungen gleichzeitig, wenn man nicht geistig minderbemittelt ist.

Erstens: ►meine Würde ist nicht antastbar, und

Zweitens: ►gegebenenfalls stelle ich die offenkundig eklatante Würdelosigkeit meines Gegenüber an den öffentlichen Pranger.

►►Nicht ich sage, daß Derjenige eklatant würdelos ist, sondern Derjenige selber stellt sich in aller Öffentlichkeit,

für jeden mit genügend Verstand erkennbar, im Lichte eklatanter Würdelosigkeit dar.

 

►►► Und ich stelle klar, daß ich zuallererst immer der Mensch bin, und mich in entsprechenden Situationen auch nur mit Menschen unterhalte.

 

Dieser Art.1 sorgt für die nötige Durchsetzungskraft, und schützt gleichzeitig vor negativer Übertreibung beim jeweiligen Handeln, bzw. Tun.

 

Dieses eine neue und schon ewige und erkennbar unumstößlich positive Dogma (Dogmen sind also offenkundig nicht per se negativ)

* * ist doch wirklich geeignet, eine Einigung der momentan gespaltenen Basiskräfte der Aufrichtigen als Menschen zu bewirken,

wobei diese es nicht als Dogma empfinden, weil es sogar ihr innerstes und ureigenstes Bedürfnis ist, danach zu leben.